Quien pierde paga

quien-pierde-paga-stephen-kingTengo que empezar confesando que yo no soy uno de esos a los que Stephen King llama lectores constantes. Sí, me gusta acercarme a su obra de vez en cuando, pero sólo por curiosidad. Aunque así, casi sin querer, ya me he leído de él más de una docena de sus libros. Mi último atrevimiento ha sido empezar la trilogía de Bill Hodges aún a sabiendas de que podría no gustarme desde el minuto uno de Mr Mercedes. Pero cuando leí Mr Mercedes hace un año y pico vi que había algo de lo que había leído hasta entonces del autor que había cambiado sustancialmente. Había dado una vuelta de tuerca a su estilo y se había desviado del terror para adentrarse en un mundo que a mí, particularmente, me fascina más. Una faceta que admiro y que, ahora, ando disfrutando. Disfruté muchísimo con el primer libro de la trilogía. Y no ha sido menos gozoso ventilarme el segundo. Además se nota el riesgo. Stephen King arriesga desde el principio y, desde el principio, pensé que la etiqueta de trilogía sería un farol porque ya pensaba que uno de los protagonistas no iba a aparecer. Hasta que lo hizo. Hasta ese punto, he de reconocer, que la lectura fue más bien tirando a lenta y tediosa, pero desde el momento en que lo que había que explicarse quedó explicado, desde el instante en que se prepara un buen colchón y empieza la acción, se transforma en un thriller imparable y deliciosamente dinámico y cargado de tensión. Eso sí, me temo que la tercera parte, la que cierra la trilogía no será tan de mi agrado como estas dos, porque ya avisa King que vuelve a los orígenes y yo les preguntó a los fans, a los de verdad, ¿será acaso este un guiño? ¿Una manera de «cerrar el círculo»? No quiero adelantar nada ni dar detalles que puedan sonar a spoiler. Nada más lejos de mi intención, así que ahí lo dejo, para que cuando lo leáis me digáis que os parece. Sé que algunos de mis compañeros de letras piensan que este no es el King de siempre, que ha perdido fuerza a costa de su madurez literaria, pero yo creo que está muy bien. Y que, al fin y al cabo, sus lectores constantes no lo van a crucificar por escribir novelas como esta. Pienso que es un modo de alcanzar un público más amplio, más de este tiempo, sin perder del todo a aquellos que lo siguen desde el comienzo. Siempre he creído que experimentar, sobre todo cuando lo habitual y cotidiano es una apuesta segura, es arriesgado, pero también muy, pero que muy satisfactorio. Yo no soy escritor, pero imagino que para él, como autor, también debe serlo. Al menos, será lo más parecido a sentir el frescor de algo nuevo y no el olor a rancio del cadáver de siempre en el armario de siempre, si bien, lo de «siempre» no es aplicable del todo al autor, visto lo visto. En definitiva, Quien pierde paga o Finders Keepers, que es su título original, es una novela con una calidad literaria a la altura de lo que este hombre viene ofreciendo durante años, pero con un planteamiento y un trasfondo totalmente diferentes. Es una digna secuela, en algunos aspectos diría que incluso mejor que su antecesora, que se lee casi de una tacada, sobre todo la segunda mitad del libro, y que deja sediento al lector. Seas lector habitual de Stephen King o no, creo que puede gustarte más de lo que imaginas.

Maxi Sabela Tornés

4

QUIEN PIERDE PAGA de Stephen King / Título original: FINDERS KEEPERS / Traducción: Carlos Milla Soler / Editorial: Plaza & Janés / Género: Novela / 448 páginas / ISBN: 9788401017377 / 2016

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s